Corte Suprema - Rol 33798-2021

La Corte Suprema confirma la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel que rechazó un recurso de amparo. Se discute la concesión de libertad condicional según el Decreto Ley 321, considerando informes psicosociales y riesgos de reincidencia.

• Datos básicos del caso
La Corte Suprema se pronuncia sobre un recurso de amparo (Rol N° 33.798-2021) interpuesto en relación con la denegación de libertad condicional.

• Antecedentes procesales relevantes
La Corte de Apelaciones de San Miguel rechazó el recurso de amparo (Ingreso Corte N° 274-2021). La Corte Suprema conoce del recurso tras la apelación correspondiente.

• Hechos establecidos
El amparado postuló a la libertad condicional, la cual le fue denegada.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si se cumplen los requisitos legales, específicamente los del Decreto Ley N° 321, para conceder la libertad condicional al amparado, considerando el informe psicosocial y el riesgo de reincidencia.

• Argumentos de las partes
El Ministro Llanos, en su voto disidente, considera que el informe psicosocial de Gendarmería de Chile no presenta antecedentes categóricos que indiquen un riesgo de reincidencia que impida la reinserción social del amparado, cumpliéndose así los requisitos del Decreto Ley N° 321.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se cita el Decreto Ley N° 321.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
La mayoría de la Corte Suprema confirma la sentencia apelada, rechazando el recurso de amparo. Un Ministro y un Abogado Integrante concurren a la confirmación, agregando que el amparado no cumplía el tiempo mínimo exigido por el Decreto Ley 321 al momento de postular a la libertad condicional.

• Decisión y efectos
Se confirma la sentencia apelada que rechazó el recurso de amparo. En consecuencia, se niega la libertad condicional al amp...