Corte Suprema - Rol 39486-2021

La Corte Suprema confirma la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta que rechazó un recurso de amparo contra la no renovación de residencia definitiva, con voto disidente que considera la situación personal de la recurrente.

• Datos básicos del caso
Recurso de amparo Rol N° 39.486-2021, Corte Suprema, 1 de julio de 2021.

• Antecedentes procesales relevantes
Se apela la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta (Ingreso Corte N°201-2021) de fecha 4 de junio de 2021, que rechazó el recurso de amparo.

• Hechos establecidos
La recurrente no logró renovar su residencia definitiva en Chile.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si la no renovación de la residencia definitiva a la recurrente constituye un acto ilegal o arbitrario que amenace su derecho a la libertad personal y seguridad individual, considerando el artículo 21 de la Constitución Política de la República y el artículo 43 de la Ley de Extranjería.

• Argumentos de las partes
No se explicita en el fallo.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se menciona el artículo 21 de la Constitución Política de la República y el artículo 43 de la Ley de Extranjería.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
La Corte Suprema confirma la sentencia apelada.

• Decisión y efectos
Se confirma la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta que rechazó el recurso de amparo.

• Votos concurrentes, disidentes o prevenciones
El Ministro Llanos vota en contra, argumentando que la no renovación de la residencia definitiva es infundada e ilegal, dado que no considera las circunstancias personales de la amparada (pareja e hija en Chile, tratamiento de cáncer) que le impidieron regresar al país dentro del plazo de un año exigido por el artículo 43 de la Ley de Extranjería. Considera que esta situación constituye u...