Corte Suprema - Rol 72146-2020

La Corte Suprema rechaza el recurso de hecho interpuesto contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Talca que denegó la apelación subsidiaria de una orden de no innovar en un recurso de protección, al no estar contemplada tal apelación en la ley.

• Datos básicos del caso
El caso corresponde a un recurso de hecho Rol Nº 72.146-2020, interpuesto ante la Corte Suprema el 1 de julio de 2021.

• Antecedentes procesales relevantes
La abogada Francisca Concha Le-Beuffe interpuso un recurso de hecho contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Talca en el recurso de protección Rol N° 1724-2020. La Corte de Apelaciones no concedió la apelación subsidiaria que la abogada interpuso contra la resolución que denegó la orden de innovar solicitada a favor de su representado.

• Hechos establecidos
No se establecen hechos específicos en la resolución, sino que se analiza la procedencia del recurso de hecho interpuesto contra la denegación de la apelación subsidiaria.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La cuestión jurídica central es determinar si es procedente el recurso de hecho interpuesto contra la resolución de la Corte de Apelaciones que denegó la apelación subsidiaria de la resolución que negó la orden de innovar en un recurso de protección.

• Argumentos de las partes
La abogada Francisca Concha Le-Beuffe interpuso el recurso de hecho, argumentando que la Corte de Apelaciones denegó indebidamente la apelación subsidiaria.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se cita el Auto Acordado sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección y el artículo 98 N° 4 del Código Orgánico de Tribunales.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
La Corte Suprema fundamenta su decisión en los siguientes puntos:

• El Auto Acordado sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección contempla la apelación s...