Corte Suprema - Rol 119114-2020

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua que confirmó la prescripción extintiva en un juicio de nulidad de inscripción de dominio. Se considera extemporánea la alegación de interrupción de la prescripción.

• Datos básicos del caso
El caso Rol Nº 119.114-2020, caratulado “Daniel Manuel Cuevas Orellana con Municipalidad de San Fernando y otros”, versa sobre un juicio ordinario de nulidad y cancelación de inscripción de dominio.

• Antecedentes procesales relevantes
El demandante, Daniel Manuel Cuevas Orellana, interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua, que confirmó la de primera instancia. Esta última acogió la excepción de prescripción extintiva opuesta por la Municipalidad de San Fernando respecto a la nulidad relativa, y por la Sociedad Las Mulas, sin pronunciarse sobre el fondo respecto de esta última. La demanda contra la Municipalidad fue rechazada, con costas.

• Hechos establecidos
El demandante busca la nulidad de la inscripción de dominio a nombre de la Municipalidad de San Fernando (2010) y de la inscripción previa a nombre de Sociedad Agrícola y Comercial Las Mulas (2000), respecto al predio Termas del Flaco. Cuevas Orellana alega ser titular de derechos en la Sucesión Bassano Rodríguez, cuya posesión del predio data de 1955. La Municipalidad adquirió el inmueble por compraventa a la Sociedad Las Mulas.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La cuestión central es si la sentencia que rechaza una demanda por falta de legitimidad activa del demandante, o por razones de fondo, puede ser considerada "sentencia absolutoria" para efectos de la interrupción de la prescripción según el artículo 2503 N° 3 del Código Civil.

• Argumentos de las partes
El recurrente (demandante) argumenta que el ...