Corte Suprema - Rol 154820-2020

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia que confirmó el rechazo de la excepción de nulidad en un juicio ejecutivo, al no configurarse infracción a las leyes reguladoras de la prueba.

• Datos básicos del caso
Juicio ejecutivo Rol C-46-2018, seguido ante el Juzgado de Letras y Garantía de Achao, caratulado “Sociedad Comercial Edow Hijos Ltda con Corporación Municipal para la Educación y Atención del menor del Quinchao”.

• Antecedentes procesales relevantes
La ejecutada interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Puerto Montt, que confirmó la de primer grado que rechazó la excepción de nulidad de la obligación. La Corte Suprema se pronuncia sobre la admisibilidad de dichos recursos.

• Hechos establecidos
La sentencia de primera instancia, confirmada por la Corte de Apelaciones, rechazó la excepción de nulidad de la obligación, argumentando que las facturas cobradas se ajustan a la ley y que las irregularidades sufridas por la ejecutada son de su responsabilidad y de quienes hayan hecho mal uso de las facultades de administración otorgadas. La Corte de Apelaciones añadió que la eventual inexistencia de las operaciones de venta no fue debidamente acreditada ni alegada conforme a la ley especial de cobro de facturas.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la sentencia impugnada incurrió en la causal de nulidad formal del artículo 768 N°9 del Código de Procedimiento Civil, al omitir decretar término probatorio especial y no considerar debidamente la prueba confesional.
2. Si la sentencia impugnada infringió los artículos 1467, 1681, 1682, 1683, 1698, 1700, 1702 y 1713 del Código Civil, en relación con los artículos 346 N° 3, 380, 384 N° 1, 394, 399 y 464 N° 14 del C...