Corte Suprema - Rol 31195-2021

La Corte Suprema revoca la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco y rechaza el recurso de protección interpuesto por comunidades mapuches contra la Asociación para la Paz y la Reconciliación de la Araucanía, por la publicación de fotografías en redes sociales.

• Datos básicos del caso
Recurso de protección interpuesto por Samuel Sandoval Antivil, Hernaldo Martínez Sandoval, Lonko Héctor Alexi Mellado Quilaman y Lonko Aniceto Currimán contra Francisco Antonio Alanis Porcella, vocero y representante de la Asociación para la Paz y la Reconciliación de la Araucanía (APRA), y Patricia Victoria Vallete Gudenschwager, por vulneración del artículo 19 N° 4 de la Constitución Política de la República (CPR).

• Antecedentes procesales relevantes
La Corte de Apelaciones de Temuco acoge el recurso contra Francisco Antonio Alanis Porcella y lo rechaza respecto de Patricia Victoria Vallete Gudenschwager. La Asociación para la Paz y la Reconciliación de la Araucanía apela esta decisión.
La Corte Suprema revoca la sentencia apelada y rechaza el recurso de protección en su totalidad.

• Hechos establecidos
La APRA publicó en su página de Facebook fotografías de una manifestación pacífica de la comunidad mapuche frente al Fundo Huichahue, acompañadas del texto: “Padre Las Casas. Aproximadamente 40 violentistas están a la entrada del Fundo Huichahue Chico, Sector Millahuin. El dueño quiso salir del predio pero no lo dejaron y fueron muy agresivos. Los dueños son personas de la tercera edad y hay mucho temor de que les causen daño”.
Los recurrentes señalan que son integrantes de las comunidades Cacique Antonio Puchulman y Juan Queupucura, y que reclaman derechos sobre el Fundo Huichahue.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si la publicación de las fotografías y el texto vulnera el derecho a la honra y la vida priv...