Corte Suprema - Rol 58359-2021

La Corte Suprema de Chile, en sentencia de 1 de septiembre de 2021, decide remitir los antecedentes a la Corte de Apelaciones de Talca para que conozca y falle un recurso de nulidad por vulneración al principio de congruencia.

• Datos básicos del caso
Recurso de nulidad (Rol N° 58.359-21) interpuesto por la defensa de Carlos Pardo Aguayo y otro, contra la sentencia del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Curicó que los condenó por los delitos de robo con intimidación y porte ilegal de arma de fuego.

• Antecedentes procesales relevantes
La defensa interpone recurso de nulidad invocando la causal del artículo 373 a) del Código Procesal Penal (CPP).
El Ministerio Público solicita que el recurso se remita a la Corte de Apelaciones, argumentando que corresponde a la causal del artículo 374 f) del CPP.

• Hechos establecidos
—

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si la causal de nulidad invocada (artículo 373 a) del CPP) corresponde a la competencia de la Corte Suprema o de la Corte de Apelaciones.

• Argumentos de las partes
La defensa alega vulneración de las garantías de igualdad ante la ley, igual protección en el ejercicio de los derechos, principio de legalidad y taxatividad, al imponerse una pena mayor a la solicitada por el Ministerio Público.
El Ministerio Público sostiene que el reclamo se enmarca en la causal del artículo 374 f) del CPP, relativa al principio de congruencia, cuya competencia corresponde a la Corte de Apelaciones.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
—

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
La Corte Suprema considera que el reclamo de la defensa, aunque invoca la causal del artículo 373 a) del CPP, en realidad cuestiona el principio de congruencia, materia de competencia de la Corte de Apelaciones según el artículo 374 letra f) del CP...