Corte Suprema - Rol 36883-2021

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo y declara inadmisible el recurso de casación en la forma, interpuestos contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco que excluyó un crédito con garantía estatal universitaria de un procedimiento de liquidación voluntaria, primando la ley especial sobre la general.

• Datos básicos del caso
Recurso de casación en la forma y en el fondo interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco, de 27 de abril de 2021, que revocó el fallo de primera instancia y acogió la exclusión de un crédito de garantía estatal universitaria del procedimiento concursal de liquidación voluntaria Rol C-4340-20 del Primer Juzgado Civil de Temuco, caratulado “/RAMOS”.

• Antecedentes procesales relevantes
El Primer Juzgado Civil de Temuco negó la exclusión del crédito. La Corte de Apelaciones de Temuco revocó esa decisión, acogiendo la exclusión. El solicitante interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo.

• Hechos establecidos
Existencia de un procedimiento concursal de liquidación voluntaria donde se discute la exclusión de un crédito con garantía estatal universitaria.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la incidencia de exclusión formulada por la Tesorería General de la República es admisible bajo la Ley N°20.720.
2. Si existe contradicción en la actuación del acreedor al verificar el crédito y luego solicitar su exclusión.
3. Si la Ley N° 20.720 permite la exclusión de deudas, específicamente créditos con garantía estatal universitaria.
4. Si la Ley N° 20.027 (créditos universitarios con aval del Estado) prevalece sobre la Ley N° 20.720 (Ley Concursal).

• Argumentos de las partes
El recurrente (solicitante de la liquidación) argumenta:

• La incidencia de exclusión no está contemplada en la Ley N° 20.720.
• Existe contradicción del acreedor al verificar y luego pedir la exclusión del cré...