Corte Suprema - Rol 44726-2021

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo interpuesto por el ejecutante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca que confirmó el fallo de primera instancia que acogió la excepción de prescripción en un juicio ejecutivo de cobro de pagaré.

• Datos básicos del caso
Procedimiento ejecutivo sobre cobro de pagaré caratulado “BANCO DE CHILE CON SILVA”, Rol C-1.200-2017, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras de Talca.

• Antecedentes procesales relevantes
El ejecutante interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca de fecha 1 de junio de 2021, que confirmó el fallo de primera instancia (29 de marzo de 2019) que acogió la excepción de prescripción opuesta por el ejecutado y, consecuentemente, rechazó la demanda.

• Hechos establecidos
—

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si el recurso de casación en el fondo cumple con los requisitos de admisibilidad, específicamente si explicita en qué consiste y cómo se ha producido el o los errores de derecho.

• Argumentos de las partes
El recurrente (ejecutante) argumenta que la sentencia impugnada infringe los artículos 2514 del Código Civil y 98 de la ley 18.092, pues el pagaré contiene una cláusula de aceleración facultativa, cuyos efectos son relativos a la exigibilidad de las cuotas adeudadas. Por lo tanto, la prescripción solo debería operar respecto de las cuotas exigibles y no de la totalidad de la deuda.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
—

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
La Corte Suprema declara la inadmisibilidad del recurso de casación en el fondo, basándose en el artículo 772 N°1 del Código de Procedimiento Civil, que exige que el escrito de casación explicite en qué consiste y cómo se ha producido el error de derecho. La Corte señala que, en un juicio ejecutivo ...