Corte Suprema - Rol 58091-2021

La Corte Suprema revoca sentencia y acoge recurso de protección contra la Municipalidad de Pitrufquén por clausura de actividad comercial sin debido proceso. Se ordena retrotraer el procedimiento para garantizar derecho a defensa del afectado.

• Datos básicos del caso
Acción de protección deducida por Leonardo Fonseca Muñoz en contra de la Municipalidad de Pitrufquén.

• Antecedentes procesales relevantes
El recurrente apela de la sentencia de primera instancia que rechazó el recurso de protección. La Corte Suprema conoce del recurso de apelación.

• Hechos establecidos
Leonardo Fonseca Muñoz es propietario de un inmueble en Pitrufquén. El 14 de abril de 2021, recibe una citación de la Municipalidad de Pitrufquén por reclamos de la comunidad sobre supuestas labores de extracción de áridos. El 16 de abril de 2021, es notificado del Decreto Alcaldicio Exento N° 332, de fecha 15 de abril de 2021, que decreta la clausura de su actividad comercial de explotación de áridos por carecer de patente municipal e incumplir la ordenanza de extracción de áridos. El decreto fue dictado sin esperar el plazo otorgado al recurrente para presentar descargos.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si la Municipalidad de Pitrufquén vulneró las garantías constitucionales del recurrente al decretar la clausura de su actividad comercial sin un debido proceso.

• Argumentos de las partes
Recurrente (Leonardo Fonseca Muñoz): La clausura se dictó sin un debido proceso previo que garantizara su derecho a defensa y a ser oído, vulnerando el artículo 19 N° 1, 2, 3 y 5 de la Constitución Política de la República.
Recurrida (Municipalidad de Pitrufquén): Reconoce la clausura de la actividad comercial por carecer de patente municipal e incumplir la ordenanza de extracción de áridos, según el Decreto Alcaldicio E...