Corte Suprema - Rol 17035-2019

La Corte Suprema revoca parcialmente la sentencia de alzada, acogiendo la demanda por incumplimiento de contrato de bodegaje. Condena a la demandada al pago de $36.003.081 por daño emergente, correspondientes al valor de las especies robadas, más intereses.

• Datos básicos del caso
El caso se refiere a un litigio derivado de un contrato de bodegaje entre la demandante (propietaria de las mercaderías) y la demandada (responsable del almacenamiento y despacho). La controversia surge a raíz del robo de mercaderías desde las bodegas de la demandada.

• Antecedentes procesales relevantes
La sentencia de primera instancia fue apelada. La Corte Suprema, actuando como tribunal de reemplazo, dictó una nueva sentencia tras acoger parcialmente el recurso de apelación.

• Hechos establecidos
Se estableció que la demandada incumplió el contrato al no cumplir con los deberes de custodia y conservación de las mercaderías de la demandante, resultando en el robo de los productos el 18 de diciembre de 2016. Este hecho y su calificación jurídica no fueron cuestionados en el recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La cuestión central es la determinación de la existencia y cuantificación del daño sufrido por la demandante como consecuencia del incumplimiento contractual de la demandada.

• Argumentos de las partes
La demandante busca ser indemnizada por el daño emergente (valor de las especies robadas), lucro cesante y daño moral. La demandada cuestiona la valoración de los daños, alegando falta de respaldo probatorio.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se cita a Leonardo Prieto Castro sobre la prueba de presunciones y la distinción entre presunciones legales y judiciales. También se menciona jurisprudencia de la Corte Suprema (30 de noviembre de 1955) sobre los requisitos de gravedad, precisión y concordancia de l...