Corte Suprema - Rol 17035-2019

La Corte Suprema acoge recurso de casación en la forma contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, por falta de consideraciones de hecho y derecho en el análisis de pruebas sobre la cuantificación del daño en un juicio de indemnización de perjuicios.

• Datos básicos del caso
Procedimiento ordinario sobre indemnización de perjuicios, Rol 2.230-2017, Séptimo Juzgado Civil de Santiago, caratulado “Importadora Distribuidora y Comercial Hair & Complements Limitada con Delpa Servicios Logísticos Limitada”.

• Antecedentes procesales relevantes

• El 17 de mayo de 2018, el Séptimo Juzgado Civil de Santiago desestimó la demanda, sin costas.
• La actora apeló y recurrió de casación en la forma.
• El 13 de mayo de 2019, la Corte de Apelaciones rechazó el recurso de casación en la forma y confirmó la sentencia de primera instancia.
• La actora interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos

• Existencia de un contrato de prestación de servicios de bodega, logística y distribución entre Importadora Distribuidora y Comercial Hair & Complements Limitada (demandante) y Delpa Servicios Logísticos Limitada (demandada), vigente desde el 1 de octubre de 2016.
• El 18 de diciembre de 2016, se produjo un robo en las bodegas de la demandada, sustrayéndose productos de propiedad de la demandante.
• Los tribunales de primera y segunda instancia establecieron la vinculación contractual entre las partes y el incumplimiento culpable, por parte de la demandada, del deber de seguridad que le correspondía respecto de los bienes de la demandante, descartando la excepción de fuerza mayor opuesta por la demandada.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

• Si la sentencia recurrida incurre en el vicio de falta de consideraciones de hecho y de derecho al ...