Corte Suprema - Rol 86915-2021

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia del Tribunal de Propiedad Industrial, que confirmó el rechazo del registro de la marca "Sabor Peruano Diagonal Egoavil" por similitud con la marca "Sabor Peruano".

• Datos básicos del caso:
Recurso de casación en el fondo interpuesto por Alexander Muhlenbrock Reyes, en representación de Sabor Peruano Diagonal Egoavil, contra la sentencia del Tribunal de Propiedad Industrial de fecha 2 de septiembre de 2021, que confirmó la resolución del INAPI que rechazó el registro de la marca solicitada.

• Antecedentes procesales relevantes:
El INAPI rechazó la solicitud de registro de la marca "Sabor Peruano Diagonal Egoavil". El Tribunal de Propiedad Industrial confirmó la decisión del INAPI.

• Hechos establecidos:
El Tribunal de Propiedad Industrial determinó que existen semejanzas gráficas y fonéticas determinantes entre el signo solicitado "Sabor Peruano Diagonal" y la marca ya registrada "Sabor Peruano", lo que puede inducir a error o confusión a los consumidores.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:
Si la sentencia recurrida incurrió en infracción de los artículos 16 y 20 letras f) y h) de la Ley N° 19.039, al confirmar el rechazo del registro de la marca solicitada.
Si existió infracción a las leyes reguladoras de la prueba, específicamente al artículo 16 de la Ley de Propiedad Industrial, al no considerar los parámetros propios del derecho marcario en la apreciación de la prueba.

• Argumentos de las partes:
El recurrente alega que la sentencia vulnera el principio de apreciación global y realiza una falsa aplicación del artículo 20 letra f) de la Ley N° 19.039, ya que su marca posee elementos suficientes para ser considerada comercial. Además, argumenta que se infringió el artículo 16 de la Ley de Propieda...