Corte Suprema - Rol 86957-2021

La Corte Suprema revoca el fallo de la Corte de Apelaciones de Iquique y acoge el recurso de amparo a favor de Jeison, reconociéndole el derecho a la libertad condicional al cumplir los requisitos del Decreto Ley N° 321.

• Datos básicos del caso
Recurso de amparo presentado a favor de Jeison contra la resolución de la Comisión de Libertad Condicional que le negó este beneficio.

• Antecedentes procesales relevantes
La Corte de Apelaciones de Iquique rechazó el recurso de amparo. Se interpuso recurso de apelación ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos
El informe psicosocial de Gendarmería no presenta antecedentes categóricos que indiquen un alto riesgo de reincidencia en Jeison, y sí da cuenta de avances en su proceso de reinserción social (talleres, nivelación de estudios, red de apoyo).

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si Jeison cumple con los requisitos del Decreto Ley N° 321 para la concesión de la libertad condicional, y si la decisión de la Comisión de Libertad Condicional fue ajustada a derecho.

• Argumentos de las partes
El recurso de amparo se basa en que Jeison cumple los requisitos para la libertad condicional según el Decreto Ley N° 321. La resolución de la Comisión de Libertad Condicional sería ilegal y vulneraría sus derechos.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se invoca el Decreto Ley N° 321 y el artículo 21 de la Constitución Política de la República.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
El informe psicosocial de Gendarmería no indica factores de riesgo de reincidencia que impidan reconocer la posibilidad de reinserción social de Jeison. Por el contrario, se evidencia su participación en talleres, reconocimiento del delito, nivelación de estudios y contar con una red de apoyo, demostrando avances en su reinserción.

• Deci...