Corte Suprema - Rol 89039-2021

La Corte Suprema de Chile desestima el recurso de queja presentado por la demandante, al no encontrar faltas o abusos graves en la sentencia de segunda instancia que revocó parcialmente la de primera instancia. Se confirma el actuar dentro de las facultades jurisdiccionales de los jueces de alzada.

• Datos básicos del caso: Recurso de queja Rol Nº 89.039-21, interpuesto por la abogada Claudia Fajardo Valdebenito en representación de Javiera Trujillo Salinas, contra la sentencia de segunda instancia que revocó parcialmente la de primera instancia. La Corte Suprema de Chile dicta la sentencia el 1 de diciembre de 2021.

• Antecedentes procesales relevantes: La abogada Claudia Fajardo Valdebenito, en representación de Javiera Trujillo Salinas, interpone recurso de queja contra la sentencia de segunda instancia que revocó parcialmente la dictada en primera instancia. La recurrente considera que la sentencia impugnada incurre en faltas o abusos graves al revocar en parte la decisión original.

• Hechos establecidos: No se explicitan los hechos que dieron origen al caso, solo se menciona la existencia de una sentencia de primera instancia que fue apelada y posteriormente revocada parcialmente en segunda instancia.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la sentencia de segunda instancia incurrió en faltas o abusos graves al revocar parcialmente la sentencia de primera instancia, específicamente en lo relativo a la condena por daño moral y las costas del juicio.

• Argumentos de las partes: La recurrente argumenta que la sentencia de segunda instancia es errónea al revocar la decisión de primera instancia. Cuestiona el alcance y sentido dado a los preceptos legales aplicables y a los antecedentes del caso por los jueces de alzada.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el Auto Acordado de la Corte Suprema sobre Tramitación y Fallo ...