Corte Suprema - Rol 94761-2021

La Corte Suprema confirma la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel que rechazó un recurso de amparo. Se discutió la idoneidad del amparo para revisar decisiones de la Comisión de Libertad Condicional y la suficiencia del informe psicosocial para denegar la libertad condicional.

• Datos básicos del caso
El caso corresponde al Rol N° 94.761-2021 de la Corte Suprema, con fecha de sentencia 3 de enero de 2022.

• Antecedentes procesales relevantes
Se confirma la sentencia apelada de la Corte de Apelaciones de San Miguel (Ingreso Corte N° 747-2021), que había rechazado un recurso de amparo.

• Hechos establecidos
El amparado postuló a la libertad condicional, la cual fue denegada por la Comisión de Libertad Condicional.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La Corte debe determinar si la acción de amparo es idónea para revisar el mérito de lo resuelto por la Comisión de Libertad Condicional y si el informe psicosocial justifica la denegación de la libertad condicional.

• Argumentos de las partes
No se explicita en la sentencia los argumentos del recurrente.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
No se explicita en la sentencia doctrina o jurisprudencia citada.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
La mayoría de la Corte Suprema confirma la sentencia apelada, lo que implica que rechaza el recurso de amparo.

• Decisión y efectos
Se confirma la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel que rechazó el recurso de amparo, manteniendo la decisión de la Comisión de Libertad Condicional de denegar la libertad condicional al amparado.

• Votos concurrentes, disidentes o prevenciones
El Ministro Suplente Sr. Mera previene que la acción de amparo no es idónea para revisar el mérito de lo resuelto por la Comisión de Libertad Condicional si su decisión cumple con los requisitos del DL 321 y su reglamento.
El Ministro Sr. Llanos di...