Corte Suprema - Rol 94848-2021

La Corte Suprema confirma la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó el amparo contra la denegación de libertad condicional. Voto de minoría considera que el informe psicosocial no justifica la denegación.

• Datos básicos del caso
Rol N° 94.848-2021. Sentencia de la Corte Suprema de Chile, de fecha 3 de enero de 2022.

• Antecedentes procesales relevantes
Se interpone recurso de amparo contra la resolución de la Comisión de Libertad Condicional que denegó la libertad condicional al amparado. La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso. La Corte Suprema conoce del recurso de apelación interpuesto contra esta última sentencia.

• Hechos establecidos
La Comisión de Libertad Condicional denegó la libertad condicional al amparado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si la decisión de la Comisión de Libertad Condicional fue legal y si vulneró los derechos del amparado, considerando los requisitos establecidos en el Decreto Ley N° 321 y su reglamento, así como la suficiencia del informe psicosocial para justificar la denegación.

• Argumentos de las partes
No se explicita en la sentencia los argumentos del recurrente. Se entiende que el recurrente alega que la Comisión de Libertad Condicional denegó ilegalmente la libertad condicional.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se cita el Decreto Ley N° 321.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
La mayoría de la Corte Suprema confirma la sentencia apelada, estimando que la acción de amparo no es idónea para revisar el mérito de lo resuelto por la Comisión de Libertad Condicional, siempre que su decisión cumpla con los requisitos del DL 321 y su reglamento.

• Decisión y efectos
Se confirma la sentencia apelada, rechazando el recurso de amparo. En consecuencia, se mantiene la decisión de l...