Corte Suprema - Rol 94849-2021

La Corte Suprema confirma la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó un recurso de amparo. Se discute la idoneidad del recurso de amparo para revisar decisiones de la Comisión de Libertad Condicional y la valoración del informe psicosocial.

• Datos básicos del caso
El caso corresponde al Rol N° 94.849-2021 de la Corte Suprema, con fecha de sentencia 3 de enero de 2022.

• Antecedentes procesales relevantes
Se confirma la sentencia apelada de 3 de diciembre de 2021, dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago en el Ingreso Corte N° 4692-2021, que rechazó un recurso de amparo.

• Hechos establecidos
No se explicitan los hechos establecidos en la sentencia, más allá de la existencia de una resolución de la Comisión de Libertad Condicional que denegó la libertad condicional al amparado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La cuestión jurídica central es si el recurso de amparo es la vía idónea para revisar el mérito de lo resuelto por la Comisión de Libertad Condicional y la valoración del informe psicosocial en la evaluación de los avances en el proceso de reinserción social del amparado.

• Argumentos de las partes
No se explicitaron los argumentos de las partes en la sentencia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se cita el Decreto Ley N° 321.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
El Ministro Suplente Sr. Mera previene que la acción de amparo no es idónea para revisar el mérito de lo resuelto por la Comisión de Libertad Condicional si su decisión cumple con los requisitos del DL 321 y su reglamento.

• Decisión y efectos
Se confirma la sentencia apelada que rechazó el recurso de amparo, manteniendo la decisión de la Comisión de Libertad Condicional de no conceder la libertad condicional al amparado.

• Votos concurrentes, disidentes o prevenciones
El Ministro Suplente Sr. Mera ...