Corte Suprema - Rol 27053-2021

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Arica, que confirmó la legalidad del decreto municipal que denegó la renovación de una patente de alcoholes por falta de ejercicio de la actividad comercial.

• Datos básicos del caso
Reclamo de ilegalidad (Rol N° 27.053-2017) contra la Municipalidad de Arica, relacionado con la denegación de la renovación de una patente de alcoholes.

• Antecedentes procesales relevantes
La reclamante interpuso un recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Arica, que rechazó el reclamo de ilegalidad presentado contra el Decreto N° 6.010 de la Municipalidad de Arica, que denegó la renovación de la Patente de Alcoholes Rol Nº 4-226.

• Hechos establecidos
La Municipalidad de Arica denegó la renovación de la patente de alcoholes debido a la falta de actividad comercial desde 2017, tras el fallecimiento de la titular, y la inexistencia de un local comercial para su desarrollo. La reclamante, heredera de la titular, argumentó que había realizado gestiones para regularizar la situación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si la Corte de Apelaciones incurrió en error de derecho al rechazar el reclamo de ilegalidad contra el decreto municipal que denegó la renovación de la patente de alcoholes, y si se vulneraron los derechos de la reclamante.

• Argumentos de las partes
La reclamante alega la vulneración de los artículos 7 y 19 N° 3 de la Constitución Política, el artículo 65 letra o) de la Ley N° 18.695, el artículo 5º de la Ley Nº 19.925, los artículos 23 y siguientes del Decreto Ley Nº 3.063 de 1979, sobre Rentas Municipales, y los artículos 3º, 11 y 37 de la Ley Nº 19.880, argumentando que la decisión municipal se adoptó sin los informes exigidos por la ley y sin considerar...