Corte Suprema - Rol 2824-2022

La Corte Suprema confirma la sentencia de la Corte de Apelaciones de Chillán que rechazó el amparo contra la denegación de libertad condicional, con voto de minoría que abogaba por revocar y conceder la libertad al considerar insuficiente el informe psicosocial.

• Datos básicos del caso
El caso corresponde al Rol N° 2824-2022 de la Corte Suprema, con fecha 1 de febrero de 2022.

• Antecedentes procesales relevantes
Se revisa la sentencia de la Corte de Apelaciones de Chillán (Ingreso Corte N° 12-2022) de fecha 19 de enero de 2022, que había rechazado un recurso de amparo.

• Hechos establecidos
El amparo se interpuso contra la decisión de la Comisión de Libertad Condicional que denegó la libertad condicional al amparado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La cuestión jurídica central es determinar si la decisión de la Comisión de Libertad Condicional, al denegar la libertad condicional, es arbitraria o ilegal, y si el recurso de amparo es la vía idónea para impugnar dicha decisión.

• Argumentos de las partes
No se explicita en el fallo los argumentos del recurrente, pero se infiere que alega que la denegación de la libertad condicional es ilegal o arbitraria. El fallo tampoco explicita los argumentos de la recurrida.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se menciona el Decreto Ley N° 321 y su reglamento, sin citar jurisprudencia específica.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
La Corte Suprema confirma la sentencia apelada. Un Ministro Suplente previene que la acción de amparo no es idónea para revisar el mérito de lo resuelto por la Comisión de Libertad Condicional, siempre que su decisión cumpla con los requisitos del DL 321 y su reglamento.

• Decisión y efectos
Se confirma la sentencia apelada, rechazando el recurso de amparo. El efecto es que se mantiene la denegación de la libertad condicional a...