Corte Suprema - Rol 34739-2021

La Corte Suprema revoca sentencia y acoge recurso de protección, ordenando a los recurridos cesar todo impedimento al acceso de los recurrentes a su propiedad, tras verificar obstrucción ilegal del camino vecinal.

• Datos básicos del caso
Recurso de protección interpuesto por don Pablo Rubén Peña González y don Ramón Arturo Peña González en contra de don José Pineda Tapia y doña Cecilia Pineda Tapia.

• Antecedentes procesales relevantes
La Corte de Apelaciones de Valdivia rechazó el recurso de protección. Se funda en que la acción no es la vía idónea para dirimir la existencia de un derecho de servidumbre, y que los recurrentes no acreditaron un derecho indubitado ni el emplazamiento de su inmueble. Los recurrentes apelan esta decisión.
La Corte Suprema ordenó a Carabineros de Valdivia constatar los hechos en el predio.

• Hechos establecidos
Carabineros de Valdivia constató la existencia de estacas de madera y neumáticos que obstruyen el ingreso al camino al predio de los recurrentes.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si el actuar de los recurridos vulnera el derecho de propiedad de los recurrentes y si procede acoger el recurso de protección.

• Argumentos de las partes
Recurrentes (Pablo Rubén Peña González y Ramón Arturo Peña González): Señalan que los recurridos obstaculizaron de manera ilegal y arbitraria el camino de acceso a su predio, vulnerando su derecho de propiedad (artículo 19 N°24 de la Constitución Política de la República). Indican que ya existió un conflicto similar en 2001, resuelto favorablemente a sus padres mediante un recurso de protección. Acompañan copia de la inscripción de su propiedad, fotografías del camino obstruido y copia de la sentencia del recurso de protección Rol N°12.123-2001.
Recurridos (José Pineda Tapia y...