Corte Suprema - Rol 94915-2020

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando el fallo de la Corte de Apelaciones de Rancagua que rechazó la acción reivindicatoria de un vehículo, al no acreditar la demandante su dominio sobre el bien.

• Datos básicos del caso
Acción reivindicatoria de cosa mueble (vehículo) en el Primer Juzgado Civil de Rancagua, Rol C-190-18, caratulados “FUENZALIDA / ASTORGA”.

• Antecedentes procesales relevantes
El Primer Juzgado Civil de Rancagua acogió la demanda, ordenando la restitución del vehículo a la demandante y la cancelación de la inscripción a nombre del demandado.
La Corte de Apelaciones de Rancagua revocó la sentencia de primera instancia, rechazando la demanda.
La demandante interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos
La sentencia de primera instancia determinó que, aunque el contrato de compraventa fue suscrito por el demandado, el precio del vehículo fue pagado con dinero proporcionado por la demandante. Además, la demandante usaba y disponía del vehículo.
La Corte de Apelaciones determinó que la demandante no logró acreditar su dominio sobre el vehículo, ya que fue el demandado quien celebró el contrato de compraventa y adquirió el bien por tradición.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinación de si la Corte de Apelaciones infringió normas relativas a la prueba al revocar la sentencia de primera instancia y rechazar la acción reivindicatoria.
Análisis de la suficiencia de la prueba rendida por la demandante para desvirtuar la presunción de dominio del demandado, quien figura como propietario inscrito del vehículo.

• Argumentos de las partes
La demandante (recurrente) alega que la Corte de Apelaciones exigió erróneamente probar el dominio con un título y un modo, en lugar de considerar los hechos que demuestran ...