Corte Suprema - Rol 30527-2020

La Corte Suprema acoge recurso de casación en el fondo, estableciendo que la notificación de medida prejudicial probatoria interrumpe la prescripción, revocando la sentencia que había acogido la excepción de prescripción.

• Datos básicos del caso
Recurso de casación en el fondo en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso que confirmó la decisión de primera instancia del Tercer Juzgado Civil de Viña del Mar, que acogió la excepción de prescripción de la acción de indemnización de perjuicios deducida en contra de Inmobiliaria Marchant Limitada.

• Antecedentes procesales relevantes
En primera instancia, el Tercer Juzgado Civil de Viña del Mar acogió la excepción de prescripción de la acción, sin costas, omitiendo pronunciamiento sobre el fondo. La Corte de Apelaciones de Valparaíso confirmó esta decisión. Se interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos
a. Los defectos de construcción denunciados se relacionan con elementos constructivos o instalaciones.
b. La recepción definitiva de las viviendas fue el 10 de diciembre de 2013.
c. El 22 de junio de 2018 se solicitó medida prejudicial probatoria, notificada el 7 de agosto de 2018 y tenida por cumplida el 3 de enero de 2019.
d. La demanda de indemnización se presentó el 2 de enero de 2019 y se notificó el 10 del mismo mes y año.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si la presentación y/o notificación oportuna de una gestión prejudicial probatoria interrumpe la prescripción, o si se requiere la presentación y/o notificación oportuna de la demanda judicial de indemnización de perjuicios.

• Argumentos de las partes
La parte recurrente argumenta infracción de los artículos 2503 y 2518 del Código Civil, 18 y 19 de la Ley General de Urbanismo y Construcciones, y 341 a 429...