Corte Suprema - Rol 3670-2022

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandante, al no explicitar la relación entre las normas reguladoras de la prueba y los contenidos jurídicos sustantivos de la nulidad y simulación invocadas.

• Datos básicos del caso
Procedimiento ordinario caratulado “María Cecilia Castro con Robertino del Tránsito Castro y Otro”, Rol Nº 4947-2018, seguido ante el Tercer Juzgado Civil de Concepción.

• Antecedentes procesales relevantes
La demandante interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción, que confirmó el fallo de primera instancia que desestimó la acción principal de nulidad de contrato y subsidiaria de simulación.

• Hechos establecidos
—

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Admisibilidad del recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandante.

• Argumentos de las partes
Demandante (recurrente): Denuncia infracción de los artículos 341, 342, 346 y siguientes del Código de Procedimiento Civil y los artículos 1700 y 1702 del Código Civil. Argumenta que la prueba rendida presume gravemente la incapacidad del Sr. Castro Ferreira. Cuestiona que se supedite la legitimación activa a la muerte del causante, comprometiendo la defensa de las asignaciones hereditarias.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
—

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
El recurso de casación en el fondo exige que se explicite en qué consisten los errores de derecho (artículo 772 N°1 del Código de Procedimiento Civil). En un conflicto sobre nulidad de contrato y simulación, el recurrente debe relacionar la infracción de normas probatorias con los contenidos sustantivos de los artículos 1445, 1447, 1681, 1682, 1683, 1707 y 1876 del Código Civil. La falta de esta relación genera un vacío que la Corte no puede sub...