Corte Suprema - Rol 7661-2022

La Corte Suprema confirma la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel que declaró inadmisible un recurso de amparo. Se rechaza la admisibilidad por consideraciones formales, con voto disidente que abogaba por acoger el recurso debido a la denuncia de privación ilegal de libertad.

• Datos básicos del caso
Recurso de amparo Rol N° 7661-2022.

• Antecedentes procesales relevantes
La Corte de Apelaciones de San Miguel declaró inadmisible el recurso de amparo (Ingreso Corte N°71-2022). Se apela esta decisión ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos
El recurso de amparo se interpuso denunciando la ilegal privación de libertad personal de un individuo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si la Corte de Apelaciones actuó correctamente al declarar inadmisible el recurso de amparo.
Determinar si la Corte de Apelaciones de San Miguel es competente para conocer del recurso o si existe implicancia del tribunal.

• Argumentos de las partes
El recurrente alega que la privación de libertad es ilegal y que el recurso de amparo es procedente según el artículo 21 de la Constitución Política de la República.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se menciona el artículo 21 de la Constitución Política de la República, el artículo 66 del Código Orgánico de Tribunales, el artículo 195 N° 8 del Código Orgánico de Tribunales, y el artículo 216 del mismo cuerpo legal.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
La Corte Suprema confirma la sentencia apelada, ratificando la inadmisibilidad del recurso de amparo decretada por la Corte de Apelaciones de San Miguel.

• Decisión y efectos
Se confirma la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel que declaró inadmisible el recurso de amparo. El recurso no se tramita.

• Votos concurrentes, disidentes o prevenciones
El Ministro Sr. Llanos emitió un voto en contra, argumentando que el rec...