Corte Suprema - Rol 78675-2021

La Corte Suprema acoge recurso de nulidad contra sentencia de procedimiento simplificado por cuasidelito de lesiones menos graves, al no haberse registrado íntegramente la sentencia escrita, vulnerando el derecho al debido proceso. Se ordena nuevo juicio simplificado.

• Datos básicos del caso
José Miguel López Eyquem fue condenado por el Juzgado de Garantía de Viña del Mar como autor de cuasidelito de lesiones menos graves. Se le impuso pena de 41 días de prisión, suspensión de cargos públicos y licencia de conducir. La pena fue sustituida por remisión condicional.

• Antecedentes procesales relevantes
La defensa del condenado interpuso recurso de nulidad contra la sentencia, invocando la causal del artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal, alegando falta de cumplimiento de los requisitos del artículo 342 del mismo código, por no escriturarse la sentencia en su integridad.

• Hechos establecidos
El 26 de agosto de 2017, en Viña del Mar, se produjo el cuasidelito de lesiones menos graves por el cual fue condenado José Miguel López Eyquem.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La cuestión jurídica central es si la omisión de escriturar íntegramente la sentencia en un procedimiento simplificado constituye una vulneración al debido proceso y al derecho de defensa, justificando la nulidad del juicio y la sentencia.

• Argumentos de las partes
La defensa argumenta que la falta de registro escrito completo de la sentencia impide conocer los fundamentos de hecho y de derecho, limitando el derecho a recurrir y vulnerando el debido proceso. Señala que la obligación de escriturar la sentencia se aplica tanto al procedimiento ordinario como al simplificado. El recurrente pide la nulidad de la sentencia y de la audiencia, con retrotraimiento al estado de realizarse un nuevo juicio simplificado.

• Doctrina y jurispruden...