Corte Suprema - Rol 149133-2020

La Corte Suprema anula de oficio la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago por omitir el análisis de la prueba y los hechos probados, configurando un vicio de nulidad formal según el artículo 768 N°5 del Código de Procedimiento Civil. Se omite pronunciamiento sobre el recurso de casación en el fondo.

• Datos básicos del caso
Autos RIT P-5547-2019, RUC 19-3-0003773-K, caratulados “Isapre Consalud S.A. con Dalgalarrando”, seguidos ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes
El Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago rechazó las excepciones de pago y error en el cálculo de cotizaciones, ordenando continuar la ejecución. La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó esta decisión. La ejecutada interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos
La sentencia de primera instancia, confirmada por la Corte de Apelaciones, enunció la prueba de ambas partes, pero no la analizó. Se limitó a señalar que la apreciación de la prueba debía observar las normas del orden público laboral.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si la sentencia recurrida adolece de vicios adjetivos, específicamente la falta de cumplimiento de los requisitos del artículo 170 N°4 del Código de Procedimiento Civil, relativos a las consideraciones de hecho y de derecho que fundamentan la sentencia.

• Argumentos de las partes
La ejecutada apeló y luego interpuso recurso de casación en el fondo, solicitando se revoque la sentencia y se rechace la demanda.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se cita el artículo 775 del Código de Procedimiento Civil, el artículo 768 N°5 del mismo código (causal de casación por omisión de requisitos del artículo 170), el artículo 170 N°4 del Código de Procedimiento Civil (consideraciones de hecho y de derecho), el Auto Acordado de 1920 sobre la fundamentación de l...