Corte Suprema - Rol 6753-2021

La Corte Suprema acoge recurso de casación en el fondo, invalidando sentencia que rechazó excepción de prescripción en juicio ejecutivo. Se establece que la gestión preparatoria no revive obligación prescrita, protegiendo la seguridad jurídica y el orden público.

• Datos básicos del caso

• Tribunal: Corte Suprema de Chile
• Fecha: 2 de mayo de 2022
• Rol: 6.753-2021
• Caratulado: “Varas Torres Jaime con Severini Claudio”
• Tribunal de origen: Segundo Juzgado de Letras de La Serena, rol C-1294-2016

• Antecedentes procesales relevantes

• El Segundo Juzgado de Letras de La Serena rechazó las excepciones opuestas por el demandado (art. 464 N° 1, 7 y 17 del Código de Procedimiento Civil) y ordenó seguir adelante con la ejecución.
• La Corte de Apelaciones de La Serena confirmó la sentencia de primera instancia.
• El demandado interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos

• El 4 de marzo de 2016, Jaime Roberto Varas Torres inició gestión preparatoria de confesión de deuda, basada en un contrato de mutuo de 17 de enero de 2014, por $185.000.000, pagaderos el 17 de marzo de 2014. Esta gestión fue notificada el 11 de julio de 2018.
• Claudio Severini no compareció a la audiencia de confesión de deuda, por lo que se le tuvo por confeso el 31 de agosto de 2018.
• El 6 de septiembre de 2018, el demandante interpuso demanda ejecutiva, la cual fue notificada al ejecutado el 20 de marzo de 2019, conforme al artículo 55 del Código de Procedimiento Civil.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

• La principal cuestión jurídica es si la Corte de Apelaciones incurrió en error de derecho al confirmar el rechazo de la excepción de prescripción opuesta por el demandado, considerando que la gestión p...