Corte Suprema - Rol 75634-2021

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por Inversiones Loma Suave Limitada contra la Municipalidad de Curepto, confirmando la legalidad del cobro de patente municipal. Se considera que la actividad de la empresa es lucrativa y gravable.

• Datos básicos del caso
Recurso de casación en el fondo Rol N° 75.634-2021, caratulados “Inversiones Loma Suave Limitada con Ilustre Municipalidad de Curepto”, sobre reclamo de ilegalidad municipal.

• Antecedentes procesales relevantes
Inversiones Loma Suave Limitada interpuso un reclamo de ilegalidad en contra de la Municipalidad de Curepto por la aplicación ilegal del artículo 23 del D.L. 3.063 de Rentas Municipales, que resultó en el empadronamiento y cobro de patente municipal. La Corte de Apelaciones de Talca rechazó la acción. Se interpuso recurso de casación en el fondo por la reclamante.

• Hechos establecidos
La Municipalidad de Curepto realizó cobros de patente municipal a Inversiones Loma Suave Limitada en los años 2017, 2018 y 2019, y la incluyó en el padrón de patentes de 2020. Inversiones Loma Suave Limitada alega ser una sociedad de inversiones pasivas, exenta del pago de patente municipal.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si la actividad de Inversiones Loma Suave Limitada está afecta al pago de patente municipal según el artículo 23 de la Ley de Rentas Municipales, y si la interpretación de la Corte de Apelaciones infringe el principio de reserva legal en materia tributaria.

• Argumentos de las partes
Inversiones Loma Suave Limitada argumenta que es una sociedad de inversiones pasivas que no realiza actividades gravadas por el artículo 23 de la Ley de Rentas Municipales. Alega errónea interpretación del artículo 23 y del artículo 2°, letra c) del D.S. N°484 de 1980, y vulneración del principio de reserva legal.
La ...