Corte Suprema - Rol 75636-2021

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca, que rechazó el reclamo de ilegalidad contra la Municipalidad de Curepto por cobro de patente municipal a sociedad de inversiones.

• Datos básicos del caso
Recurso de casación en el fondo Rol N°75.636-2021, caratulados “Inversiones Multicentro SpA con Ilustre Municipalidad de Curepto”, sobre reclamo de ilegalidad municipal.

• Antecedentes procesales relevantes
Inversiones Multicentro SpA interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca que rechazó la acción de ilegalidad deducida en contra de la Municipalidad de Curepto.

• Hechos establecidos
La Municipalidad de Curepto aplicó el artículo 23 del D.L. 3.063 de Rentas Municipales, empadronando y cobrando patente municipal y/o comercial a Inversiones Loma Suave Limitada en los años 2017, 2018, 2019 y 2020. Inversiones Multicentro SpA alega ser una sociedad de inversiones pasivas, no afecta al impuesto municipal.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si la sentencia de la Corte de Apelaciones incurrió en errores de derecho al rechazar el reclamo de ilegalidad municipal, especialmente en la interpretación del artículo 23 de la Ley de Rentas Municipales y el principio de reserva legal en materia tributaria.

• Argumentos de las partes
La reclamante (Inversiones Multicentro SpA) alega:

1. Errónea interpretación del artículo 23 de la Ley de Rentas Municipales, argumentando que no realiza actividades gravadas por dicha norma, siendo una sociedad de inversiones pasivas.
2. Errónea interpretación del artículo 2°, letra c) del D.S. N°484 de 1980 y vulneración del principio de reserva legal, señalando que su actividad no se ajusta a la definición de actividad terciaria.
3. Erró...