Corte Suprema - Rol 10304-2022

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia, al considerar que la materia de derecho que se pretende unificar no fue el asunto jurídico central del juicio sobre denuncia de despido con infracción de garantías fundamentales.

• Datos básicos del caso
Recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua, que rechazó el recurso de nulidad presentado contra la sentencia de primera instancia que negó lugar a la denuncia de despido con infracción de garantías fundamentales.

• Antecedentes procesales relevantes
La parte denunciante interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua que rechazó el recurso de nulidad. El tribunal de alzada confirmó la sentencia de primer grado que había rechazado la denuncia de despido con infracción de garantías fundamentales.

• Hechos establecidos
—

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La admisibilidad del recurso de unificación de jurisprudencia, específicamente si la materia de derecho que se pretende unificar (la forma de interpretar los indicios de vulneración de garantías fundamentales) constituye un asunto jurídico habilitante para este recurso.

• Argumentos de las partes
La parte recurrente busca unificar la jurisprudencia respecto a la interpretación de los indicios de vulneración de garantías fundamentales, argumentando que los tribunales han tenido distintas interpretaciones sobre si estos indicios deben ser injustificados, arbitrarios y desproporcionados, y sobre quién debe probar que el demandado actuó de esa forma.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se cita el artículo 483 y 483-A del Código del Trabajo relativos al recurso de unificación de jurisprudencia y sus requisitos de admisibilidad.

• Fundamentos clav...