Corte Suprema - Rol 10540-2022

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la parte demandante, al no existir pronunciamiento sobre la materia de derecho en la sentencia impugnada de la Corte de Apelaciones de Santiago, en un caso sobre reconocimiento de relación laboral.

• Datos básicos del caso
Recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la parte demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago de fecha dos de marzo de dos mil veintidós, que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia que negó lugar a la demanda de reconocimiento de relación laboral, despido injustificado y cobro de prestaciones laborales.

• Antecedentes procesales relevantes
La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la parte demandante contra la sentencia de primera instancia. Contra esta decisión, la parte demandante interpone recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos
No se establecen nuevos hechos en esta sentencia, ya que se trata de un pronunciamiento sobre la admisibilidad de un recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si es procedente el recurso de unificación de jurisprudencia, considerando si existe una materia de derecho con distintas interpretaciones en fallos firmes de Tribunales Superiores de Justicia, específicamente en relación con la normativa aplicable a personas naturales contratadas a honorarios por organismos del Estado y la configuración de subordinación y dependencia.

• Argumentos de las partes
La parte recurrente busca unificar jurisprudencia respecto a la normativa aplicable a personas contratadas a honorarios por el Estado, alegando que las funciones desempeñadas se ajustan a los requisitos del artículo 11 de la Ley 18.834 y que existió subordinación y dependencia.

• Doct...