Corte Suprema - Rol 135328-2020

La Corte Suprema absuelve a Michel Alejandro Donoso Díaz del delito frustrado de hurto simple, tras acreditarse la suplantación de su identidad al momento de la detención y en la instancia judicial, ordenando eliminar sus antecedentes prontuariales.

• Datos básicos del caso:

• Causa seguida contra Michel Alejandro Donoso Díaz por su presunta responsabilidad como autor del delito frustrado de hurto simple.
• Hecho ocurrido el 9 de agosto de 2013 en Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes:

• El Segundo Juzgado de Garantía de Santiago conoció originalmente de la causa RUC N° 1300778008-1, RIT 11.199-2013.
• La sentencia original, dictada el 10 de agosto de 2013, fue invalidada.
• Se dicta sentencia de reemplazo en cumplimiento del artículo 478 del Código Procesal Penal.

• Hechos establecidos:

• Se acreditó que la identidad de Michel Alejandro Donoso Díaz fue suplantada por un tercero desconocido al momento de la detención y en la instancia judicial.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:

• Determinar si existe la convicción, más allá de toda duda razonable, de la participación culpable de Michel Alejandro Donoso Díaz en el delito imputado.

• Argumentos de las partes:

• No se explicita en la sentencia, pero implícitamente la defensa argumenta la suplantación de identidad y la falta de participación del acusado.

• Doctrina y jurisprudencia citadas:

• Se cita el artículo 340 del Código Procesal Penal, que establece el estándar de prueba para una condena: convicción más allá de toda duda razonable.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema:

• El tribunal llega a la convicción, más allá de toda duda razonable, de que Michel Alejandro Donoso Díaz no tuvo intervención culpable en el ilícito imputado, debido a la suplantación de identidad.

• Decisión y efe...