Corte Suprema - Rol 14444-2022

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo interpuesto por la ejecutante, al considerar que la decisión sobre la imposición de costas no tiene el carácter de sentencia definitiva y, por lo tanto, no es susceptible de este recurso.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo en procedimiento ejecutivo de cobro de pagaré, caratulado “Banco Security/Amigo”, Rol C-15.940-2020, seguido ante el Décimo Juzgado Civil de Santiago. La ejecutante recurre contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó la resolución de primera instancia que la tuvo por desistida de la acción ejecutiva, con costas.

• Antecedentes procesales relevantes: El Décimo Juzgado Civil de Santiago tuvo a la demandante por desistida de la acción ejecutiva, con costas. La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó esta resolución. La ejecutante interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos: La Corte de Apelaciones confirmó la resolución de primer grado que tuvo a la demandante por desistida de la acción ejecutiva, con costas.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la decisión sobre la imposición de costas es susceptible de recurso de casación en el fondo.

• Argumentos de las partes: La recurrente (ejecutante) denuncia infracción de los artículos 8 de la Ley 21.226, 153 y 471 del Código de Procedimiento Civil, específicamente respecto a la condena en costas.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita jurisprudencia reiterada de la Corte Suprema que establece que la decisión sobre imposición de costas no reviste el carácter de sentencia definitiva.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema señala que la decisión sobre la imposición de costas no tiene el carácter de sentencia definit...