Corte Suprema - Rol 16178-2022

La Corte Suprema revoca fallo de la Corte de Apelaciones de Rancagua y acoge recurso de amparo a favor de Daniel Escobedo Padilla, reconociéndole el derecho a la libertad condicional, al estimar que cumple los requisitos del Decreto Ley N° 321.

• Datos básicos del caso
Recurso de amparo Rol N° 16178-22, Corte Suprema, 1 de junio de 2022.

• Antecedentes procesales relevantes
La Corte de Apelaciones de Rancagua rechazó el recurso de amparo interpuesto a favor de Daniel Escobedo Padilla. La Corte Suprema conoce del recurso de apelación interpuesto contra dicha resolución.

• Hechos establecidos
El informe psicosocial de Gendarmería de Chile no presenta antecedentes categóricos sobre factores de riesgo de reincidencia que impidan la reinserción social de Daniel Escobedo Padilla. El amparado cursa estudios y trabaja, demostrando avances en su proceso de reinserción.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si Daniel Escobedo Padilla cumple con los requisitos establecidos en el Decreto Ley N° 321 para la concesión de la libertad condicional.

• Argumentos de las partes
El recurrente argumenta que cumple con los requisitos del Decreto Ley N° 321 para obtener la libertad condicional. La sentencia apelada no explicita los argumentos de la parte recurrida.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se menciona el Decreto Ley N° 321 y el artículo 21 de la Constitución Política de la República.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
La Corte Suprema considera que el informe psicosocial de Gendarmería no revela factores de riesgo que impidan la reinserción social del amparado. Además, se destaca que el amparado se encuentra estudiando y trabajando, lo que demuestra avances en su proceso de reinserción, cumpliendo con los requisitos del Decreto Ley N° 321.

• Decisión y efectos
La Corte Suprema revo...