Corte Suprema - Rol 65462-2021

La Corte Suprema rechaza recurso de casación, confirmando el fallo que reconoció pensión de montepío a hija inválida, interpretando la ley a la luz de la no discriminación por género y tratados internacionales.

• Datos básicos del caso
Recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó la de primera instancia que acogió la demanda de reconocimiento de pensión de montepío.

• Antecedentes procesales relevantes
La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la sentencia de primera instancia que acogió la demanda de reconocimiento de pensión de montepío. La demandada recurrió de casación en el fondo.

• Hechos establecidos

1. Arely, nacida el NUM002 de 1965, solicitó el 21 de abril de 2003 a la Ex Caja de Previsión de Ferrocarriles del Estado una pensión de montepío por invalidez, en su calidad de hija de Jeremías, pensionado fallecido el 31 de mayo de 2001.
2. Arely declaró ser casada y tener condición de invalidez reconocida por la Comisión Médica Preventiva de Invalidez del Servicio de Salud Metropolitano Sur, que estableció su incapacidad absoluta.
3. Por Resolución Exenta Nº NUM003, de 30 de abril de 2003, se le concedió una pensión de montepío de $149.622.
4. En mayo de 2003, Arely solicitó una nueva pensión de orfandad invocando su calidad de hija de Loreto, jubilada de la Ex Caja de Previsión de Ferrocarriles del Estado, fallecida en octubre de 1998, acreditando su invalidez previa al fallecimiento de su madre.
5. El 24 de octubre de 2003, el Instituto de Normalización Previsional emitió la Resolución Exenta Nº NUM004, que dejó sin efecto la Resolución Exenta Nº NUM003, argumentando que no le asistía el derecho por estar casada al fallecimiento del causante y requiriendo la restitución de la...