Corte Suprema - Rol 138216-2020

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia que rechazó la demanda de nulidad de transferencia de dominio, por no explicitar el recurrente la infracción de normas decisorias litis como los artículos 1545, 1682 y siguientes del Código Civil.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo en procedimiento ordinario caratulado “Sociedad de Inversiones IJ Ltda. con Inversiones Foresta”, Rol C-8908-2015, seguido ante el Segundo Juzgado Civil de Concepción. El recurso se interpone en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción, de 30 de septiembre de 2020, que confirmó el fallo de primer grado, de 21 de septiembre de 2018, que rechazó la demanda de nulidad de la transferencia de dominio de acciones e inmuebles. La sentencia de la Corte Suprema es de 1 de julio de 2022.

• Antecedentes procesales relevantes: La demanda de nulidad de la transferencia de dominio fue rechazada en primera instancia y esta decisión fue confirmada por la Corte de Apelaciones de Concepción. La parte demandante interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de segunda instancia.

• Hechos establecidos: El recurrente alega que el retiro de bienes desde la Sociedad Lo Pequén Ltda. tuvo como objeto evitar que hiciera efectiva sus acreencias sobre ellos.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Admisibilidad del recurso de casación en el fondo, específicamente si el recurrente cumplió con el requisito de expresar en qué consiste y cómo se produjo el o los errores de derecho.

• Argumentos de las partes: El recurrente (demandante) alega infracción de los artículos 1712 y 1713 del Código Civil en relación con los artículos 384 N° 2, 398 y 426 del Código de Procedimiento Civil. Sostiene que la correcta aplicación de estas normas habría permitido establecer que el retiro de bienes ...