Corte Suprema - Rol 14039-2022

La Corte Suprema revoca la sentencia apelada, rechazando el recurso de protección interpuesto contra Banco Itaú Corpbanca por el cierre de cuenta corriente, al considerar que la decisión se basó en antecedentes fundados y facultades contractuales y regulatorias.

• Datos básicos del caso
Patricio Leiva Veloso interpone recurso de protección contra Banco Itaú Corpbanca por el cierre de su cuenta corriente N° 0204563530, alegando vulneración del artículo 19 N° 24 de la Constitución Política.

• Antecedentes procesales relevantes
La sentencia de primera instancia acoge el recurso. El Banco Itaú Corpbanca apela, argumentando que el cierre se debió a situaciones anómalas detectadas tras un monitoreo especial, que justificaban el cierre de la cuenta.

• Hechos establecidos
El Banco Itaú Corpbanca cerró la cuenta corriente de Patricio Leiva Veloso tras identificar operaciones anómalas, incluyendo incongruencias entre el tamaño de la bodega, personal y ventas declaradas, depósitos en sucursales lejanas, y ventas mayormente en efectivo sin ventas a particulares.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si el cierre de la cuenta corriente por parte del Banco Itaú Corpbanca fue un acto ilegal o arbitrario que vulnera el artículo 19 N° 24 de la Constitución Política, y si se ajustó a las facultades contractuales y regulatorias del banco.

• Argumentos de las partes
Recurrente (Patricio Leiva Veloso): El cierre de la cuenta es un acto ilegal y arbitrario que vulnera sus derechos constitucionales.
Recurrida (Banco Itaú Corpbanca): El cierre se justifica por la detección de operaciones anómalas y sospechosas, amparándose en las facultades contractuales y regulatorias del banco. Se remitió un reporte de operaciones sospechosas a la Unidad de Análisis Financiero.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se cita el artícul...