Corte Suprema - Rol 17276-2022

La Corte Suprema revoca la sentencia apelada y rechaza el recurso de protección interpuesto por la recurrente, quien alega vulneración de sus derechos constitucionales al no obtener la devolución de dinero sustraído de su cuenta bancaria mediante el uso de su tarjeta por terceros.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección Rol Nº 17.276-2022, Corte Suprema, 1 de julio de 2022.

• Antecedentes procesales relevantes: Se apela la sentencia de primera instancia que había acogido el recurso de protección. La Corte Suprema revoca la sentencia apelada.

• Hechos establecidos: La recurrente alega que se vulneraron sus derechos al no obtener la devolución del dinero sustraído de su cuenta bancaria mediante el uso no autorizado de su tarjeta bancaria. El banco recurrido indica que las operaciones se realizaron de forma presencial con las claves correctas, sin evidencia de fraude o duplicación de la tarjeta.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la negativa del banco a devolver el dinero sustraído vulnera los derechos constitucionales de la recurrente, específicamente los numerales 3, 19 y 24 del artículo 19 de la Constitución Política de la República.

• Argumentos de las partes: La recurrente alega la vulneración de sus derechos constitucionales al no obtener la devolución del dinero sustraído de su cuenta bancaria. El banco recurrido argumenta que las operaciones se realizaron de forma presencial con las claves correctas, sin evidencia de fraude.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: No se explicita en la sentencia.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema considera que la recurrente no ha acreditado la existencia de un derecho preexistente e indiscutido que deba ser protegido mediante el recurso de protección. La Corte señala que la acción de protección es una vía cautelar de urgencia, y en este ...