Corte Suprema - Rol 21518-2022

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo interpuesto por Mutual Cámara Chilena de la Construcción, confirmando la sentencia que rechazó su reclamo contra resoluciones del SII sobre exención de impuesto territorial. Se determina que la mutualidad no cumple con los requisitos para ser considerada institución de socorros mutuos.

• Datos básicos del caso
Recurso de casación en el fondo interpuesto por Mutual Cámara Chilena de la Construcción contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valdivia, que confirmó el fallo del Tribunal Tributario y Aduanero de la Región de Los Ríos, el cual rechazó el reclamo de la mutualidad contra las Res. Ex. N° 169 y 170 del Departamento de Avaluaciones de la XVII Dirección Regional Valdivia del Servicio de Impuestos Internos (SII), de 22 de julio de 2020.

• Antecedentes procesales relevantes
La Corte de Apelaciones de Valdivia confirmó la sentencia de primera instancia, que a su vez negó lugar al reclamo presentado por la Mutual Cámara Chilena de la Construcción en contra de las resoluciones del SII que negaban la exención del 100% del impuesto territorial.

• Hechos establecidos
El Tribunal Tributario y Aduanero determinó que los inmuebles en cuestión podían ser considerados sede social, pero la Mutual reclamante no calificaba como institución de socorros mutuos.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si la sentencia impugnada incurrió en infracción de los artículos 19 a 22 del Código Civil y de la Ley 17.235, específicamente en lo relativo a la exención de impuesto territorial para instituciones de socorros mutuos.

• Argumentos de las partes
La Mutual Cámara Chilena de la Construcción argumenta que la sentencia impugnada interpretó erróneamente la Ley 17.235 al exigir requisitos no contemplados en la norma para la exención de impuesto territorial. Alega que la norma no excluye que una institución de previsión social pueda se...