Corte Suprema - Rol 6439-2022

La Corte Suprema rechaza el recurso de nulidad contra la sentencia que condenó por tráfico de drogas. Se confirma la legalidad del control de identidad basado en el olor a marihuana proveniente del vehículo, sin que ello implique una vulneración de garantías constitucionales.

• Datos básicos del caso
El Sexto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago condenó a Adolfo Ezequiel Valenzuela Verdejo por delito de tráfico ilícito de drogas a 5 años y un día de presidio mayor en su grado mínimo, más accesorias e inhabilitaciones y una multa de 5 UTM. La defensa recurrió de nulidad.

• Antecedentes procesales relevantes
La defensa del sentenciado interpuso recurso de nulidad, el cual fue conocido en audiencia pública el 13 de junio de 2022.

• Hechos establecidos
El tribunal de primera instancia tuvo por acreditado que el 17 de marzo de 2021, Adolfo Valenzuela Verdejo fue sorprendido portando, guardando y transportando 271 gramos brutos de cannabis sativa, una pesa digital y $16.000 en efectivo, sin autorización, en la comuna de San Miguel.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Se discute si el control de identidad realizado por funcionarios policiales se ajustó a derecho y si la prueba obtenida fue lícita. La defensa alega vulneración de garantías constitucionales (igualdad ante la ley, debido proceso y libertad ambulatoria) por un control vehicular y posterior control de identidad supuestamente carentes de fundamento.

• Argumentos de las partes
La defensa argumenta que el control vehicular fue injustificado (negando el polarizado de vidrios) y discriminatorio, basado en prejuicios. Alega que el control de identidad fundado en el olor a marihuana es una arbitrariedad. Se denuncia vulneración al debido proceso y a la libertad del acusado, solicitando la nulidad de la sentencia y del juicio, con exclusión de pruebas.

• Doc...