Corte Suprema - Rol 31592-2022

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó un reclamo de ilegalidad contra una resolución del MINSAL, confirmando una sanción impuesta por FONASA.

• Datos básicos del caso
Recurso de Casación en el Fondo Rol Corte Suprema Nº 31.592-2022, caratulados “Aedo con Paris”.

• Antecedentes procesales relevantes
Se interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó el reclamo de ilegalidad deducido contra la Resolución Exenta N°315/2022 del Ministerio de Salud. Esta resolución, a su vez, rechazó el reclamo administrativo contra la Resolución Exenta 3E N° 4091/2021 del Fondo Nacional de Salud (FONASA), que sancionó a la reclamante con la cancelación de su inscripción en el rol de la MLE, una multa de 500 UF, y el reintegro del valor FAM de las prestaciones objetadas.

• Hechos establecidos
La Corte de Apelaciones rechazó el reclamo de ilegalidad, estimando que el acto reprochado no es ilegal y tiene debido fundamento, sin vulneración de derechos.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La admisibilidad del recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones en un reclamo de ilegalidad interpuesto contra una resolución del MINSAL en materia de sanciones impuestas por FONASA.

• Argumentos de las partes
—

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se cita el artículo 143 del D.F.L. N°1 de 2005 del MINSAL y el Rol 95.068-2020 de la Corte Suprema.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
El artículo 143 del D.F.L. N°1 de 2005 del MINSAL no contempla el recurso de casación como medio de impugnación contra la sentencia de la Corte de Apelaciones en este tipo de reclamos. La Corte Suprema ha conocido esta materia vía recurso de qu...