Corte Suprema - Rol 32074-2022

La Corte Suprema rechaza de plano el recurso de queja interpuesto contra la Corte de Apelaciones de San Miguel por confirmar la sentencia condenatoria en procedimiento abreviado sin conceder penas sustitutivas, al no configurarse falta o abuso grave.

• Datos básicos del caso:

• Tipo de recurso: Recurso de Queja.
• Tribunal: Corte Suprema.
• Fecha: 1 de agosto de 2022.
• Rol: 32.074-2022.
• Recurrente: Abogado Darío Guajardo Araya, actuando por Lorena Jiménez Vidal.
• Tribunal recurrido: Tercera Sala de la Corte de Apelaciones de San Miguel.

• Antecedentes procesales relevantes:

• El Undécimo Juzgado de Garantía de Santiago dictó sentencia condenatoria en un procedimiento abreviado, sin conceder penas sustitutivas.
• La Tercera Sala de la Corte de Apelaciones de San Miguel confirmó la sentencia del Juzgado de Garantía.
• Se interpone recurso de queja contra la resolución de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos:

• El recurrente alega que la Corte de Apelaciones no ponderó los informes psicológico y social aportados al proceso, lo que derivó en la decisión de cumplimiento efectivo de la pena.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:

• Determinar si la resolución de la Corte de Apelaciones incurrió en faltas o abusos graves al confirmar la sentencia condenatoria sin conceder penas sustitutivas, justificando la interposición de un recurso de queja.

• Argumentos de las partes:

• Recurrente: Alega que la Corte de Apelaciones no ponderó adecuadamente los informes psicológico y social, lo que considera un error que amerita el recurso de queja. Expresa disconformidad con la decisión adoptada.

• Doctrina y jurisprudencia citadas:

• Se cita el Auto Acordado de la Corte Suprema sobre Tramitación y Fallo del Recurso de ...