Corte Suprema - Rol 32422-2022

La Corte Suprema de Chile, en fecha 1 de agosto de 2022, decide remitir a la Corte de Apelaciones de San Miguel un recurso de nulidad interpuesto contra una sentencia por delitos de tráfico ilícito de estupefacientes, al estimar que la causal invocada corresponde a una materia de su competencia.

• Datos básicos del caso:
Recurso de nulidad interpuesto por las defensas de Jonathan Romero Pérez, Carlos Arias Cárdenas, Freddy Sepúlveda Morales, Horacio Reyes Norambuena, Juana Castillo Negrete y Ricardo Vergara Orellana, contra la sentencia del Sexto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago que los condenó como autores de delitos de tráfico ilícito de estupefacientes.

• Antecedentes procesales relevantes:
Las defensas interponen recursos de nulidad invocando diversas causales, principalmente relacionadas con infracción al debido proceso, valoración de la prueba y aplicación de minorantes de responsabilidad penal. El Ministerio Público solicita la remisión del recurso a la Corte de Apelaciones respectiva.

• Hechos establecidos:
La sentencia del Sexto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago condenó a los recurrentes como autores de delitos de tráfico ilícito de estupefacientes. Los hechos específicos que sustentan la condena no se detallan en esta resolución.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:
La Corte Suprema debe determinar si las causales de nulidad invocadas por las defensas son de su competencia o si corresponden a la Corte de Apelaciones.

• Argumentos de las partes:
Las defensas de Jonathan Romero y Carlos Arias invocan la causal del artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal (CPP) por infracción al debido proceso y juez imparcial, alegando modificación de los hechos contenidos en la acusación y auto de apertura. En subsidio, invocan la letra e) del artículo 374 del CPP por diferencias en la valoración y fundamen...