Corte Suprema - Rol 23276-2018

La Corte Suprema rechaza los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó con modificaciones la sentencia de primera instancia en un juicio de indemnización de perjuicios.

• Datos básicos del caso
Juicio ordinario de indemnización de perjuicios Rol Nº 20.513-2015, caratulado “Felipe y otros con Metalmecánica Limitada y otra”, seguido ante el Décimo Sexto Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes
El Juzgado de primera instancia acogió parcialmente la demanda contra Metalmecánica Ltda. y la rechazó respecto de Express de Santiago Uno S.A. Ambas partes apelaron. La Corte de Apelaciones confirmó el fallo con declaración que rebajó los montos indemnizatorios. Se interpusieron recursos de casación en la forma y en el fondo (Rol N° 23.276-2018). La Corte Suprema ordenó a la Corte de Apelaciones complementar su fallo (artículo 775 del Código de Procedimiento Civil), lo que motivó nuevos recursos de casación (Rol N° 132.288-2020), acumulados al Rol N° 23.276-2018.

• Hechos establecidos
Jhonny, empleado de Metalmecánica Ltda., falleció el 28 de marzo de 2013 mientras realizaba labores de ayudante de mecánico en un bus de propiedad de Express de Santiago Uno S.A. La sentencia de primer grado estableció que Metalmecánica Ltda. incumplió normas de seguridad (artículo 184 del Código del Trabajo y artículo 3 del DS N°594 del Ministerio de Salud), pero descartó la responsabilidad de Express de Santiago Uno S.A., al no acreditarse negligencia ni culpa organizacional. La sentencia de primera instancia también rechazó la solidaridad reclamada.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la sentencia de la Corte de Apelaciones incurre en vicios de casación en la forma, específicamente falta de pronunciamiento sobr...