Corte Suprema - Rol 5123-2022

La Corte Suprema rechaza recurso de protección contra dictamen que aprobó vista fiscal de sumario administrativo en Carabineros, confirmando la baja del recurrente. Se argumenta que el recurso es prematuro al no ser la resolución un acto terminal y existir recursos administrativos pendientes.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección contra el Dictamen N° 09910/2017/1, de 11 de agosto de 2021, que aprobó la vista fiscal del sumario administrativo y confirmó la baja del ex Cabo recurrente de Carabineros, por "Conducta Mala".

• Antecedentes procesales relevantes: El recurrente impugna el dictamen que aprobó la vista fiscal del sumario administrativo que determinó su baja de la institución. La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de protección y el caso llega a la Corte Suprema mediante un recurso de apelación.

• Hechos establecidos: Se instruyó un sumario administrativo por la denuncia de hurto de dinero a un ciudadano chino, lo que derivó en la baja del ex Cabo recurrente de Carabineros.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el Dictamen N° 09910/2017/1, que aprueba la vista fiscal del sumario administrativo y confirma la baja del recurrente, es un acto terminal susceptible de ser impugnado mediante un recurso de protección, y si vulnera garantías constitucionales del recurrente.

• Argumentos de las partes:

• Recurrente: Alega vulneración del principio de inocencia e igualdad ante la ley, argumentando que la baja se decretó sin sumario previo, que el sumario no cumplió con el Reglamento de Sumarios Administrativos para Carabineros de Chile N° 15, que los denunciantes no ratificaron la denuncia, que el proceso penal relacionado fue archivado, que se incorporó prueba ilícita al sumario (disco compacto con imágenes), y que hubo un retraso excesivo en la instrucción del sumario.
• Recurrida: Se opone a...