Corte Suprema - Rol 66623-2022

La Corte Suprema de Chile declara inadmisible un recurso de queja contra jueces de la Corte de Apelaciones de Temuco por no cumplir con los requisitos del artículo 545 del Código Orgánico de Tribunales.

• Datos básicos del caso: Recurso de queja Rol N° 66.623-2022, interpuesto ante la Corte Suprema de Chile. Sentencia de fecha 1 de septiembre de 2022. Recurrente: Abogado César Antonio Beldaño Paredes. Tribunal recurrido: Jueces de la Tercera Sala de la Corte de Apelaciones de Temuco.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurso de queja se interpone contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Temuco que rechazó la reposición deducida por el recurrente respecto de la resolución que denegó su solicitud de aplicar apercibimientos en la etapa de cumplimiento de una sentencia de recurso de protección.

• Hechos establecidos: La resolución impugnada es un rechazo a un recurso de reposición presentado dentro de la etapa de cumplimiento de una sentencia de protección.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la resolución recurrida es susceptible de ser impugnada mediante recurso de queja, conforme al artículo 545 del Código Orgánico de Tribunales.

• Argumentos de las partes: El recurrente imputa a los jueces de la Corte de Apelaciones de Temuco haber incurrido en faltas o abusos graves al rechazar la reposición solicitada.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 545 del Código Orgánico de Tribunales, que establece los requisitos de procedencia del recurso de queja.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema considera que la resolución recurrida no corresponde a una sentencia interlocutoria que ponga fin al juicio o haga imposible su continuación, ni tampoco a una sentencia definitiva, y que además ...