Corte Suprema - Rol 80871-2022

La Corte Suprema de Chile remite a la Corte de Apelaciones de San Miguel un recurso de nulidad contra una sentencia condenatoria por tráfico de drogas, invocando infracción al debido proceso por supuesta ilegalidad en la obtención de pruebas.

• Datos básicos del caso
El caso corresponde a un recurso de nulidad presentado por la defensa de Nelly Elizabeth Inostroza Guzmán contra la sentencia del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Talagante, que la condenó como autora del delito de tráfico de pequeñas cantidades de drogas.

• Antecedentes procesales relevantes
La defensa interpuso recurso de nulidad invocando la causal del artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal (CPP), alegando infracción al debido proceso. El Juzgado de Garantía declaró ilegal la detención, pero la Corte de Apelaciones revocó esta decisión.

• Hechos establecidos
Según los antecedentes, otra persona fue vista entregando contenedores a un tercero, quien luego se dirigió al domicilio de la imputada para obtener más sustancias. La policía ingresó al domicilio y encontró a la imputada escondiendo paquetes de droga en la vestimenta de una niña.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La cuestión jurídica central es si existió una vulneración al debido proceso durante la investigación y el juicio, específicamente en relación con la legalidad de la entrada al domicilio y la obtención de pruebas.

• Argumentos de las partes
La defensa argumenta que la entrada al domicilio se realizó sin autorización judicial ni indicios suficientes, lo que viciaría todo el procedimiento posterior y las pruebas obtenidas. Se alega vulneración de los artículos 83 y 206 del CPP y del artículo 19 N° 3, 4, 5 y 7 de la Constitución Política.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
La defensa invoca normas constitucionales y legales relativas al d...