Corte Suprema - Rol 91412-2022

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de queja presentado contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Chillán que revocó la solicitud de exhibición de documentos como medida prejudicial preparatoria, al no cumplir con los requisitos del artículo 545 del Código Orgánico de Tribunales.

• Datos básicos del caso: Recurso de queja N°91.412-22, Corte Suprema, 3 de octubre de 2022.

• Antecedentes procesales relevantes: El abogado Mario Felipe Rojas Sepúlveda interpone recurso de queja contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Chillán, de fecha 2 de septiembre de 2022, que revocó la resolución de primera instancia y rechazó la solicitud de exhibición de documentos como medida prejudicial preparatoria.

• Hechos establecidos: La Corte Suprema debe determinar si la resolución impugnada mediante el recurso de queja cumple con los requisitos del artículo 545 del Código Orgánico de Tribunales para ser admisible.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: ¿La resolución que revoca la solicitud de exhibición de documentos como medida prejudicial preparatoria es susceptible de ser impugnada mediante recurso de queja, conforme al artículo 545 del Código Orgánico de Tribunales?

• Argumentos de las partes: El recurrente, Mario Felipe Rojas Sepúlveda, impugna la resolución de la Corte de Apelaciones de Chillán mediante recurso de queja, argumentando falta o abuso en su dictación.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 545 del Código Orgánico de Tribunales, que regula la procedencia del recurso de queja.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema considera que la resolución impugnada no tiene la naturaleza jurídica de aquellas que ponen término al juicio o hacen imposible su continuación, requisito exigido por el artículo 545 del Código Orgánico de Tribunales para la procedencia del recurso de queja.

• Decis...