Corte Suprema - Rol 133263-2022

La Corte Suprema declara inadmisible un recurso de queja interpuesto contra la resolución de un recurso de nulidad en un procedimiento monitorio laboral, al no cumplir con los requisitos del artículo 545 del Código Orgánico de Tribunales.

• Datos básicos del caso: Recurso de queja N° 133.263-2022, Corte Suprema, 2 de noviembre de 2022.

• Antecedentes procesales relevantes: Se interpone recurso de queja contra la resolución que falló un recurso de nulidad dentro de un procedimiento monitorio laboral.

• Hechos establecidos: La resolución impugnada corresponde al dictamen que resolvió un recurso de nulidad en un procedimiento monitorio laboral.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la resolución que falla un recurso de nulidad en un procedimiento monitorio laboral es susceptible de ser impugnada mediante un recurso de queja.

• Argumentos de las partes: No se explicita en el fallo. Se indica que el recurso de queja es interpuesto por el demandado.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 545 del Código Orgánico de Tribunales (COT).

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de queja, argumentando que la resolución impugnada (aquella que resolvió el recurso de nulidad en un procedimiento monitorio laboral) no tiene la naturaleza jurídica de una sentencia definitiva o interlocutoria que pone término al juicio o hace imposible su prosecución, requisitos exigidos por el artículo 545 del Código Orgánico de Tribunales para la procedencia del recurso de queja.

• Decisión y efectos: Se declara inadmisible el recurso de queja interpuesto por el demandado.

• Votos concurrentes, disidentes o prevenciones: Voto en contra de los ministros señor Blanco y señora Gajardo, quienes eran partidarios de solicitar informe a lo...